Pravilo Kovel i poverljivost klijenta-advokata

Pravilo proširuje povjerljivost i privilegiju drugim profesionalcima

Verovatno ste čuli frazu na TV-u ili u filmovima čak i ako se nažalost nikada nisi našao u potrazi za potrebom advokata da brani svoja prava. "Privilegija advokata-klijent", koja se ponekad naziva i "privilegija advokata i klijenta", je odredba u zakonu koja kaže da ono što kažete vašem advokatu ostaje između vas i vašeg advokata. Ne može biti prisiljen da svedoči o tome šta ste rekli. On ne mora da daje svoje beleške razgovora u procesu otkrivanja - deo tužbe koja uključuje obe strane koje imaju zakonsku obavezu da dele sve informacije koje su relevantne za predmet.

"Tajnost između klijenta i klijenta" predstavlja osnovu ove odredbe.

Privilegija i poverljivost se odnose na poreske situacije i Službu unutrašnjih prihoda ... ili ne?

Advokat-klijent Privilege protiv advokat-klijenta povjerljivost

Poverljivost podataka advokata-klijenta nije sasvim ista kao privilegija advokata-klijenta, iako je zasnovana na istoj pretpostavci. Poverljivost se odnosi na zakonsku obavezu advokata da ne otkriva šta mu mu klijent govori. To se radi o kršenju etike i može dovesti do disciplinskih sankcija - osim ako klijent ne daje svog advokata njegovu "informiranu saglasnost" da nastavi i govori. Klijent može da se odrekne prava na privilegiju advokata i klijenta.

Pravilo Kovela

Pravilo Kovel je produženje pravnih principa privilegije i poverljivosti advokata i klijenta. Pored advokata, on se proteže i na druge profesionalne stručnjake koji mogu biti uključeni u predmet, kao što je računovođa koga konsultuje klijent ili posredno preko advokata klijenta.

Ovi stručnjaci mogu uključiti finansijske savjetnike ili finansijske planere .

Pravilo se zove Louis Kovel, agent IRS-a koji se kasnije pridružio advokatskoj firmi specijalizovana za poreske slučajeve. Posvećen je svojoj ekspertizi u poreskom računovodstvu na pripremu predmeta i zastupanje klijenata. Kovel je 1961. godine osuđen na zatvor zbog odbijanja da odgovori na pitanja na sudu o razgovorima koje je imao sa klijentom.

Vjerovao je da su ti razgovori zaštićeni principom privilegije advokata i klijenta - a apelacioni sud se složio s njim. Njegova osuda je preinačena.

Izazovi na Pravilo

I pored toga, IRS je dobio nekoliko ključnih odluka u saveznim sudovima, ograničavajući obim zaštite koje se pružaju klijentima po Pravilu Kovel. Rezultat je to što klijenti postaju manje iskreni u njihovim razgovorima s poreskim savjetnikom, što zauzvrat otežava ovim advokatima, računovođama i drugim profesionalcima da im daju zdrav i tačan savjet. Slučaj iz 2010. godine je ustanovio presedan da se Pravilo Kovel ne odnosi na optužbe koje uključuju kriminalne radnje kao što su prevara i poreska evazija.

Bjekstvo

Suština je da savet računovodstva u poreskom slučaju nije automatski zaštićen principima poverljivosti i privilegije, bez obzira na nameru pravila Kovela. Pravilo bi moglo dati neku neznatnu zaštitu ili bar zamućenje linije ako je računovođa formalno angažiran u pisanju advokata. Međutim, osiguravanje poštovanja pravila Kovela obično zahteva mnogo detaljnije pravno manevrisanje.

Neke države su više zaštitne od razgovora između računovođa i klijenata nego savezne vlade, ali imajte na umu da je IRS istorijski preduzimao tvrd i tvrnut stav prema ovom pravilu i verovatno se može računati na to da ga ospori, posebno kada se radi o ozbiljnim optužbama.