Šta da znate o poduzimanju nezakonitog vojnog poretka

1/25 Stryker Brigade Combat Team / Flikr / CC BY 2.0

Kada se neko uvrsti u vojsku, aktivnu dužnost ili rezervu Sjedinjenih Država, polažu sledeću zakletvu:

Svečano se zaklinjem (ili potvrdim) da ću podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih; da ću snositi istinsku vjeru i vjernost istom; i da ću poštovati naređenja predsednika Sjedinjenih Država i naređenja oficira koji su imenovani nad mene, u skladu sa propisima i Jedinstvenim kodeksom vojne pravde.

Nacionalna garda naišla je na sličnu zakletvu , osim što se takođe kunu da se pridržavaju naredbi guvernera svoje države.

Kunem se

Službenici, nakon provizije, kunite se sljedećim:

Svečano se zakunem da ću podržati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja, stranih i domaćih; da ću snositi istinsku vjeru i vjernost istom; da slobodno prihvatam ovu obavezu, bez bilo kakvog mentalnog rezervisanja ili svrhe izbjegavanja; i da ću dobro i verno izvršiti dužnosti kancelarije na koju ću ući.

Vojna disciplina i efikasnost izgrađuju se na temelju poslušnosti prema naređenjima. Zapisnici se podučavaju da odmah i bez ikakvog pitanja poslušaju naređenja svojih nadređenih, odmah od prvog dana kampa.

Zakoniti nalogi

Vojni članovi koji ne poštuju zakonite naredbe svojih pretpostavljenih rizikuju ozbiljne posljedice. Član 90 Jedinstvenog zakona o vojnoj pravdi (UCMJ) čini zločin da vojni član POSTOJI da se ne poštuje nadređenog oficira.

Članom 91 čini se zločinom da se GLOBNO ne poštuje nadređenog neovisnog ili naredbenog službenika. Član 92 čini zločin da ne poštuje bilo koji zakonski nalog (neposlušnost ne mora biti "namjerna" prema ovom članu).

U stvari, prema članu 90. u ratnim vremenima, vojni član koji namerno neposlušuje nadređenog oficira može se osuditi na smrt.

Ovi članovi zahtevaju poslušnost ZAKONA . Naredba koja je nezakonita ne samo da se ne mora poštovati, ali poštivanje takvog naloga može dovesti do krivičnog gonjenja onoga ko ga posluša. Vojni sudovi već dugo smatraju da su vojni članovi odgovorni za svoje postupke čak i dok prate narudžbe - ako je naredba nelegalna.

"Ja sam samo pratio naređenja."

" Ja sam samo pratio naređenja ", neuspešno se koristio kao pravna zaštita u stotinama slučajeva (verovatno najznačajniji od strane nacističkih lidera u Nirnberškim tribunalima nakon Drugog svjetskog rata). Odbrana nije radila za njih, niti je ona radila u stotinama slučajeva od tada.

Prvi snimljeni slucaj americkog vojnog oficira koji je koristio " Ja sam samo sledio naređenja " odbrana datira iz 1799. godine. Tokom rata sa Francuskom, Kongres je usvojio zakon koji dozvoljava oduzimanje brodova vezanih za bilo koju francusku luku. Međutim, kada je predsjednik John Adams napisao naređenje da ovlasti američku mornaricu da to uradi, on je napisao da su brodovi mornarice ovlašćeni da zaplene bilo koje plovilo koje je vezano za francusku luku ili putujući iz francuske luke. U skladu sa instrukcijama predsednika, kapetan američke mornarice zaplijenio je danski brod ( Leteća riba ), koji je bio na putu iz francuske luke.

Vlasnici broda su tužili kapetana mornarice u američkom pomorskom sudu zbog krivnje. Oni su pobedili, a Vrhovni sud Sjedinjenih Država potvrdio je odluku. Vrhovni sud SAD-a je smatrao da komandanti mornarice "djeluju na svojoj opasnosti" poštujući naredbe predsednika kada su takva naređenja nezakonita.

Vijetnamski rat predstavio je vojnim sudovima Sjedinjenih Država više slučajeva odbrane " samo sam slijedio naređenja " od bilo kog prethodnog sukoba. Odluke tokom ovih slučajeva ponovo potvrđuju da po očigledno nezakonitim naređenjima nije održiva odbrana od krivičnog gonjenja. U Sjedinjenim Američkim Državama protiv Keenana optuženi (Keenan) proglašen je krivim za ubistvo nakon što je poslušao kako bi pucao i ubio starijeg državljanina Vijetnama. Sud vojnih žalbi smatrao je da " opravdanje za dela izvršena na osnovu naloga ne postoji ako je naredba bila takve prirode da bi čovek uobičajenog razumevanja znao da je nezakonito.

"(Zanimljivo je da je vojnik koji je Keenan dao naređenje, zapovednika Lucka, oslobođen zbog ludila).

Verovatno najpoznatiji slučaj odbrane " Ja sam samo sledio naređenja " bio je vojni sud (i osuđujuće presude za ubistvo predumišljaja) prvog porucnika Williama Calleyja za njegovu partiju u masakru "Moj Lai" 16. marta 1968. godine. Vojni sud odbacio Calleyov argument da se pridržava reda njegovih pretpostavljenih. Dana 29. marta 1971, Calley je osuđen na doživotni zatvor. Međutim, javni protest u Sjedinjenim Državama nakon ovog veoma objavljenog i kontroverznog suđenja bio je takav da ga je predsednik Nixon odobrio milosti. Keli je proveo tri i po godine u kućnom pritvoru u Fort Benning Georgia, gde je savezni sudija naređivao puštanje na slobodu.

Vojska je 2004. godine počela sa vojnim sudovima nekoliko vojnih članova raspoređenih u Irak zbog zlostavljanja zatvorenika i zatočenika. Nekoliko članova tvrdilo je da su samo pratili naređenja zvaničnika vojne obaveštajne službe. Nažalost (za njih), ta odbrana neće letjeti. Zlostavljanje zatvorenika je zločin prema međunarodnom pravu i Jedinstvenom kodeksu vojne pravde (vidi član 93 - surovost i maltretiranje ).

Kako god...

Jasno je, prema vojnom pravu, da se pripadnici vojske mogu smatrati odgovornim za zločine počinjene pod pretnjom "poštovanja naloga", a ne postoji uslov da se izvršavaju naredbe koje su nezakonito. Međutim, tu je rub: Vojni član ne sluti ovakve naredbe na svoju vlastitu opasnost. Na kraju, nije da li vojni član misli da je naredba nelegalna ili nezakonita; to je da li vojni pretpostavljeni (i sudovi) smatraju da je naredba nelegalna ili nezakonita.

Uzmimo slučaj Majkl Nova. 1995. Spec-4 Michael New je služio sa 1/15 bataljona treće pešadijske divizije američke vojske u Schweinfurtu, u Njemačkoj. Kada su imenovani kao deo multinacionalne mirovne misije koja će biti raspoređena u Makedoniju, Spec-4 Novi i ostali vojnici u njegovoj jedinici naložili su da nose kacige i rukavice Ujedinjenih nacija (UN). Novi je odbio nalog, tvrdeći da je to bio nezakonito naređenje. Noviji nadređeni se nisu složili. Na kraju krajeva, tako je i sudski veštak. Novi je proglašen krivim za nepoštivanje zakonitog naloga i osuđen na loše ponašanje. Krivični žalbeni sud Vojske je podržao osuđujuću presudu, kao i Apelacioni sud Oružanih snaga.

Previše je opasno

Šta je sa naređenjem da učestvujete u opasnoj misiji? Može li vojska legalno narediti da se ide na "samoubilačku misiju"? Kladite se da mogu.

U oktobru 2004. godine, vojska je najavila da istražuje do 19 pripadnika vodovoda od 343. četvrtastog preduzeća u Rock Hillu, u Južnoj Karolini, zbog odbijanja transporta robe u opasnom području Iraka.

Prema članovima porodice, neki od trupa smatraju da je misija "previše opasna" jer su njihova vozila bila neosvojena (ili imala malo oklopa), a put kojim bi trebalo da ih preuzmu je jedan od najopasnijih u Iraku.

Prema izveštajima, ovi članovi jednostavno nisu uspeli da se pojave na predizbornom brifingu za misiju.

Može li biti kažnjeni zbog ovoga? Sigurno mogu. Nalog za obavljanje opasne misije je zakonit, jer to nije naredba za izvršenje zločina. Prema važećem zakonu i Priručniku za sudove, " naredba koja zahteva izvršenje vojne obaveze ili dela može se zaključiti da je zakonita i da se ne poštuje opasnost podređenog. Ovaj zaključak se ne primenjuje na očigledno nezakonito naredba, kao što je ona koja usmjerava izvršenje zločina. "

U stvari, ako se može pokazati da je jedan ili više vojnika uticalo na druge da ne poštuju, možda će se naći krivično delo Mutiny, prema članu 94 dodati na spisak optužbi. Nestašica nosi smrtnu kaznu, čak iu "mirovnom vremenu".

Da se slazemo, ili ne da se slazemo?

Dakle, da slušate ili ne slušate? Zavisi od reda. Vojni članovi ne poštuju naređenja na sopstveni rizik. Oni takođe poštuju naređenja na sopstveni rizik. Naređenje za izvršenje zločina je nezakonito. Nalog za obavljanje vojne obaveze, bez obzira na to koliko je opasno zakonito, sve dok ne uključuje činjenje zločina.