Zato se, na primjer, ne smatra "zločinom" koji kasni na rad na vašem civilnom poslu, ali je "zločin" da kasni na rad u vojsci (kršenje člana 86 Jedinstvenog zakona o vojnoj pravdi , ili UCMJ).
Vojni komandant ima nekoliko metoda koji su na raspolaganju kako bi se izvršio dobar red i disciplina unutar jedinice, počevši od blagih administrativnih mjera kao što je formalno ili neformalno savjetovanje do potpunog razmještanja Opštinskog suda, u kojem se osoba može osuditi na tešku radnju ili čak pogubiti .
Deo I ovog člana daje opštu pozadinu Sistema vojne pravde Sjedinjenih Država.
Ostale srodne teme uključuju:
- Savjetovanje, ukorenjenost i dodatna obuka . Savjetovanje može biti formalno ili neformalno. To može biti i verbalno ili može biti u pisanoj formi. Može biti pozitivna (pat na pozadi) ili može biti korektivna. Ukor ili upozorenje je "žvakanje". Oni mogu biti verbalni ili mogu biti napisani. Pisani ukori i opomene mogu dati "evidenciju", koja bi kasnije mogla biti iskorišćena za opravdanje kazne prema članu 15, ili administrativne demotije i pražnjenja. Dodatna obuka nije ista kao "dodatne obaveze" nametnute prema članu 15. Dodatna carina je "kazna", dodatna obuka nije. Da bi bili legalni, "dodatna obuka" se logički mora odnositi na nedostatak koji treba ispraviti.
- Administrativni ispuštanja . Administrativna ispuštanja su odobrena iz više razloga. Karakterizacija administrativnog pražnjenja može biti počasna, generalna (pod poštenim uslovima), i drugo osim poštovanja.
- Član 15 . Poznat i kao "neujednačena kazna" ili "jarbol" (u mornarici / obali stražari i marinacima). Ovo je neka vrsta "borbenog suda" sa komandantom koji deluje kao sudija i žiri. Koristi se za relativno malu (prekršajnu) zločina pod UCMJ. Ovlaštena kazna ograničena je činom komandanta i činom optuženog. U većini slučajeva, osoba može odbiti kaznu iz člana 15 i umjesto toga zahtijeva suđenje sudskim putem.
- Samonriminacija . Civilno stanovništvo je zaštićeno od nečovječnog samopovređivanja petiom amandmanom. Vojno osoblje je takođe zaštićeno, preko člana 31 UCMJ.
- Pretpretresno suđenje i pretpretresne istrage . Vojska nema sistem "kaucije". Međutim, postoje posebna pravila koja se moraju poštovati ako je vojni član zatvoren pred vojnim sudom. Član 32 Preliminarne istrage su vojna verzija saslušanja Velikog žirija.
- Vojni sudovi . Ovo su "biggies". Postoje tri vrste sudskih borbi: Sažetak, Posebno i Opšte. Osuda specijalnog ili opšteg suda može biti " osuđujuća presuda ". Sudske borbene sankcije mogu donijeti kazne, smanjenja, "kaznene protoke" i vrijeme zatvora (na teškoj radnoj snazi). Opštinski sudovi mogu čak izreći smrtnu kaznu za određena krivična djela.
- Član 138 Žalbe . UCMJ daje metodu za vojne članove da podnesu žalbu ako su njihovi komandanti "oštećeni". Ovo je jedan od najmoćnijih, a nedovoljno korištenih alata u sistemu vojnog pravosuđa, kako bi članovi mogli potvrditi svoja prava.
Pozadina vojnog prava
Vojno pravo (vojna pravda) je ogranak zakona koji reguliše vojni establišment vlade.
To je u potpunosti kažnjavanje ili disciplinski karakter i, u Sjedinjenim Državama, uključuje i analogno je civilnom krivičnom zakonu. Njegovi izvori su mnogobrojni i raznovrsni, neki su znatno unapredili SAD i njen Ustav. Međutim, pošto je putem Ustava došlo do našeg javnog zakona, Ustav se na odgovarajući način može smatrati primarnim izvorima zakona koji uređuju naše vojne objekte. Uz Ustav, postoje i drugi izvori, i pisani i nepisani, koji upravljaju i vojskom: Međunarodni zakon doprinosi ratnom zakonu i brojnim ugovorima koji utiču na vojnu ustanovu; Kongres je doprineo Jedinstvenom kodeksu vojne pravde (UCMJ) i drugim statutima; Izvršne naredbe, uključujući Priručnik za sudove-Martial (MCM), uslužni propisi; useva i običaji Oružanih snaga i rata; i, na kraju, sudski sistem je doprineo svakodnevnim odlukama da pojasni sivu oblast.
Sve ovo čine naš vojni zakon.
Ustav SAD-a. Ustavni izvor vojnog prava proizilazi iz dve odredbe: one koje imaju određena ovlašćenja u zakonodavnoj grani i one koje daju određeni autoritet izvršnoj vlasti. Pored toga, peti amandman priznaje da će se krivična dela u oružanim snagama baviti u skladu sa vojnim pravom.
Ovlašćenja dodeljena Kongresu. Prema članu 8 člana I, američki ustav, Kongres je ovlašćen da:
- definišu i kažnjavaju prekršaje prema zakonu naroda
- deklarišu rat, izdaju slova marka i odmazde, i donose pravila koja se tiču hvatanja na kopnu i vodu
- podiže i podržava vojsku
- obezbeđuju i održavaju mornaricu
- praviti pravila za vladu i regulisati
- kopnene i pomorske sile
- obezbijediti poziv na miliciju
- obezbediti organizovanje, naoružavanje i disciplinovanje milicije i za upravljanje takvim delom koji mogu biti zaposleni u službi Sjedinjenih Država; i
- uopšteno, donose sve zakone koji će biti potrebni i odgovarajući za izvršenje gore navedenih ovlašćenja i sva druga ovlašćenja koja su Ustavom dodijeljena u vladi Sjedinjenih Država ili bilo kojeg odjeljenja ili službenika.
Nadležnost nadležna za predsednika . Prema Ustavu, Predsednik služi kao vrhovni komandant Oružanih snaga Sjedinjenih Država, a, kada se pozovu na saveznu službu, predsednik takođe služi kao vrhovni komandant različitih državnih milicija. Ustav takođe ovlasti predsednika, uz saglasnost Senata, da imenuje oficire službi. Predsjednik zapošljava sve službenike i dužan je da vidi da su zakonima ove zemlje vjerno služili.
Peti amandman . U petom amandmanu, ustavnici Ustava su prepoznali da se slučajevi koji se javljaju u vojnim službama postupaju različito od slučajeva koji nastanu u civilnom životu. Peti amandman delimično predviđa da se "niko ne smije držati da odgovara za kapital, ili na neki drugi način zloglasni zločin, osim ako na prijedlogu ili optužnici Velike žirija, osim u slučajevima koji se javljaju u kopnenim ili pomorskim snagama ili u Milicija, kada je u službi u vreme rata ili javna opasnost. "
Međunarodno pravo . Zakon oružanog sukoba je grana međunarodnog prava koji propisuje prava i obaveze boraca, nekompatenata, ratnih zarobljenika i zatvorenika. Sastoji se od onih načela i uslova koji u ratnom času definišu status i odnose ne samo sa neprijateljima, već i sa licima koja su predmet vojne kontrole.
Akti Kongresa . UCMJ je sadržano u Poglavlju 47, naslovu 10, Kodeksu Sjedinjenih Američkih Država, odeljci od 801 do 940. Iako je autoritet za donošenje pravila i propisa za Oružane snage u Ustavu, vojno pravo je stara vekovima. Članovi UCMJ-a definišu krivična djela koja krše vojno pravo u oružanim snagama Sjedinjenih Država i izlažu vojnog člana kazni ako ga nadležni sud proglasi krivim. Oni takođe utvrđuju široke proceduralne zahteve koje sprovodi Predsednički Izvršni nalog (Priručnik za sudove-Martial [MCM]). Za člana, ovaj kod je isto što i zakon zemlje kao državnog ili federalnog krivičnog zakona za civilnog stanovništva.
Izvršne naredbe i uslužni propisi . Na osnovu svojih ovlašćenja kao vrhovni komandant, predsednik ima ovlašćenja da proglašava izvršne naredbe i uslužne propise kojima upravlja Oružane snage sve dok ne budu u suprotnosti sa osnovnim ustavnim ili zakonskim odredbama. Član 36 UCMJ, posebno ovlašćuje predsjednika da propisuje postupke (uključujući i pravila dokaza) koje treba poštovati pred raznim vojnim sudovima. Shodno ovim izvršnim ovlašćenjima, predsednik je uspostavio MCM za implementaciju UCMJ. Predsjednik i Kongres su ovlastili sekretare Službe i vojne komandire da primjenjuju različite odredbe UCMJ i MCM i proglašavaju naredbe i propise. Naši sudovi su dosledno zaključili da vojni propisi imaju snagu i efekat zakona ako su u skladu sa Ustavom ili statutom. Pravilnici i naredbe izdate na nižim nivoima komandovanja mogu se primenjivati članom 92 UCMJ, koji propisuje kršenja opštih naredbi i propisa, kao i članove 90 i 91, UCMJ, koji zabranjuju neposlušnost komandi nadređenih.
Evolucija vojne pravde
Vojna pravda je stara kao najranije organizovane snage. Odgovarajući i pošten sistem vojne pravde oduvek je bio od suštinskog značaja za održavanje discipline i morala u bilo kojoj vojnoj komandi. Stoga, evolucija vojne pravde nužno je uključivala uravnoteženje dva osnovna interesa: ratni sukob i želja za efikasnim, ali pravičnim, sistemom održavanja dobrog reda i discipline.
Jedinstveni kodeks vojne pravde (UCMJ) (1951) . Želja za uniformizacijom među službama dovela je do usvajanja UCMJ, stupila na snagu 31. maja 1951. godine. Implementirano je Priručnikom za sudove-Martial, 1951. UCMJ je uspostavio službene sudove za vojno razmatranje, sastavljene od apelacionih vojnih sudija koji su bili , i predstavljaju prvi nivo žalbe u sistemu vojnog pravosuđa. UCMJ je takođe osnovao američki vojni žalbeni sud (sada poznat kao Američki žalbeni sud za oružane snage (CAAF), koji je inicijalno bio sastavljen od tri civilne sudije, što je najviši stepen apelacionog preispitivanja unutar vojnog sistema. (Sud dodala je još dva civilna suda 1. decembra 1991.). Stvaranje ove žalbene sudske strukture bila je možda najrelevantnija promjena u vojnoj pravdi u istoriji naše zemlje. U ovoj strukturi koja omogućava žalbu i reviziju osuđujućih presuda sudova, kontrola i ravnoteža civilne kontrole oružanih snaga prenijeti su u sistem vojne pravde.
Priručnik za martovske sudove iz 1969. godine (MCM) . Nakon nekoliko godina pripreme, novi MCM stupio je na snagu 1. januara 1969. godine. Prvobitna svrha revizije bila je da uključi izmene neophodne odlukama američkog vojnog žalbenog suda. Manje od mjesec dana nakon što je predsednik potpisao Izvršni nalog kojim je proglašen novi MCM iz 1969. godine, Kongres je usvojio Zakon o vojnoj pravdi iz 1968. godine, čiji je glavni dio stupio na snagu 1. avgusta 1969. godine.
Zakon o vojnoj pravdi iz 1968 . Među materijalnim promenama Zakona o vojnoj pravdi iz 1968. godine bilo je uspostavljanje sudskog pravosuđa, koji se sastoji od sudija "kola-jahača" u svakoj službi. Činjenica je takođe omogućila optuženom da mu se sudi samo vojni sudija (nema članova suda) ako je član tako zatražio u pismenoj formi i ako je vojni sudija odobrio zahtjev.
Zakon o vojnoj pravdi iz 1983 . Na snazi od 1. avgusta 1984. godine, Zakon o vojnom pravosuđu iz 1983. godine napravio je nekoliko proceduralnih promena, uključujući odredbe za žalbe vlade o nekim presudama od strane vojnih sudija. Međutim, vlada ne može žaliti na zaključke da nije kriva. Činjenica takođe predviđa odbrambene i vladine žalbe Vrhovnom sudu SAD od Apelacionog suda SAD za oružane snage.
Trendovi . UCMJ danas odražava vječno iskustvo u krivičnom pravu i vojnoj pravdi. Sistem vojnog pravosuđa je evoluirao iz onog koji je dozvolio komandantima da nametnu i izvrše smrtnu kaznu za sistem pravde koji garantuje pripadnicima službe prava i privilegije slične i, u nekim slučajevima, i više od onih koje uživaju njihovi civilni partneri.
Nadležnost vojnih sudova . Da li je civilni sud nadležan za odlučivanje o određenom predmetu zavisi od nekoliko faktora, uključujući i status stranaka (starost, zakonski boravak , itd.), Vrstu pravnog pitanja (krivični ili građanski, ugovorni spor, porezna delinkvencija, bračni spor, itd.) i geografski faktori (zločin počinjen u Njujorku, ugovorni spor oko nekretnine u Floridi itd.). Sudska sudska vlast se prvenstveno bavi sljedećim sljedećim pitanjima:
- Lična jurisdikcija; da li je optuženi osoba koja je podvrgnuta UCMJ?
- Predmetna nadležnost; odnosno, ponašanje koje je propisao UCMJ?
Ako su odgovori "da" u oba slučaja, tada i tek onda, nadležni sudski veće ima nadležnost da odluči o predmetu.
Lična nadležnost : nadležnost sudova ne postoji nad osobom, osim ako je on ili ona predmet UCMJ, kako je definisano članom 2, UCMJ. Član 2 navodi da su među osobama koje su predmet UCMJ navedene osobe:
- Članovi redovne komponente Oružanih snaga, uključujući i one koji očekuju otpuštanje nakon isteka njihovih uslova upisa; volonteri iz vremena njihovog sakupljanja ili prihvatanja u Oružane snage; prisutne od trenutka njihovog stvarnog uvođenja u Oružane snage; i druge osobe koje su zakonito pozvale ili naređivale ili obavljaju ili obavljaju obuku u oružanim snagama, od datuma kada ih traže odredbe poziva ili naloga da ga poštuju.
- Kadeti, avijatički kadeti i misionari.
- Članovi rezervne komponente dok su na neaktivanoj obuci; ali, u slučaju pripadnika nacionalne garde američke vojske i američke vazduhoplovne nacionalne garde, samo kada je u federalnoj službi.
- Penzionisani članovi Redovne komponente oružanih snaga imaju pravo da plate.
Od usvajanja UCMJ, Vrhovni sud je utvrdio da vojska ne može ustavno vršiti nadležnost nad civilnim izdržavanjima pripadnika Oružanih snaga. Pored toga, Američki žalbeni sud za oružane snage smatrao je da vojska nije imala nadležnost nad civilnim službenicima Oružanih snaga tokom sukoba u Vijetnamu , iako su navodni zločini počinjeni u borbenoj zoni. Sud je smatrao da je fraza "u vrijeme rata" sadržana u članu 2 (10) UCMJ, znači rat objavljen od strane Kongresa.
Predmet nadležnosti . Uopšteno govoreći, vojni sudovi imaju ovlašćenje da pokušaju bilo kakvo delo pod šifrom, osim ako je Ustavom to zabranjeno. Nadležnost sudskih organa zavisi isključivo od statusa optuženog kao lice koje je predmet UCMJ, a ne na "uslužnoj povezanosti" krivičnog djela za koje se tereti. Na primjer, osoba koja je predmet UCMJ je uhvaćena od trgovine lokalnim trgovcem. Članu može suditi borački sud, iako sam prekršaj nije vezan za usluge u tradicionalnom smislu.