Novinarima obično nije dozvoljeno da se brani u vazdušnim talasima ili na stranicama novina.
Dakle, tvrdnje kritičara ne odgovaraju. Novinari koji dobiju priliku da se brani i svoj posao trebaju podsjetiti ljude na ove 5 razloga koje mediji igraju ključnu ulogu u društvu.
Sloboda štampe je u američkom ustavu
Autori američkog Ustava dovoljno su mislili na medije da garantuju slobodu štampe u Prvom amandmanu. Neko ko napada u štampe napada na samu bazu naše zemlje.
U tim danima štampa je sastavljena od ljudi koji koriste piljtolj za dokumentovanje akcija drugih ljudi. Nekoliko ljudi smatraju da je radio šok Howard Stern, voditelj emisije Jerry Springer ili žene ABC's The View kao deo medija, zajedno sa timom na 60 minuta ili novinarima u The Washington Postu .
Kada kritičari skupe sve zajedno u istom loncu, to je recept za nevolje. Neko poput komentatora Fox News Channel-a Sean Hannity ima veoma različitu ulogu u medijima od sidra CBS Newsa Scott Pelley-a .
Ustav ih štiti oba, ali kritičari treba da priznaju da mišljenje i činjenično izveštavanje imaju mesto, sve dok je obeleženo novinarstvo jasno obeleženo.
Novinski mediji drže ljude odgovorne
Gledaoci i čitaoci očekuju da novinari drže moćnu odgovornost, bilo da je to predsednik SAD-a, gradonačelnik grada ili lokalna policija.
Jedan razlog zbog kojeg je istraživačko izveštavanje tako popularno je da ljudi žele da se osiguraju da oni koji su u vlasti ne zloupotrebljavaju svoj položaj.
Kada novinar koristi teška pitanja da bi se upoznao s istinom, osoba koja je u zglobu obično se protivi optužbama da su nepravedna ili pristrasna. To je mnogo lakše nego jednostavno biti iskreno odgovoriti na ono što se traži.
Ako su novinari jednostavno prestali da pokušavaju da osiguraju da ljudi koji izabramo, unajmimo ili imenujemo na položaje moći, rade dobar posao, onda je malo na putu sistema kontrole i balansiranja radi zaštite interesa javnosti. Ako to nije bilo zbog izveštavanja The Washington Posta , predsednik Richard Nixon bi pobegao od skandala Watergate jer niko to ne bi znao.
Vesti Mediji informišu ljude o svojoj zajednici
Ne zaboravimo na osnovnu ulogu medija. To je, da kažem ljudima šta se dešava u njihovoj zajednici. Kritičarima koji kažu da mediji ne mogu vjerovati često ignorišu činjenicu da bez vijesti, ljudi ne bi znali za saobraćajnu gužvu na putu rada, šansu za kišom u prognozi ili šta se gradi na ulici downtown.
Informacija je valuta koja održava zajednice u pokretu.
Osim pružanja informacija, mnogi mediji u medijima učestvuju u zajednici kao kamen temeljac njihovog poslovanja.
Dobrotvornost koja ima vijesti vezanih za TV stanicu koja pomaže u podizanju svijesti i novca po njegovom uzroku može odmah vidjeti prednosti medija. Iako to nije tradicionalna uloga za novinare, većina medijskih profesionalaca oseća osećaj odgovornosti da ne samo da izveštava o vestima, već i da nešto učini da njihovu zajednicu bude bolje.
Vijesti Medijske ponude zaštite u hitnim slučajevima
Kritičari vole da eksplodiraju medije za nudeći previše "vrućih vesti" koji izgleda da nisu ništa drugo do alat za brendiranje, ali kada kriza udari, medijske kuće mogu biti spasilac. Tačne informacije spašavaju živote, i nema nikoga bolje od obučenog profesionalca za medije da ga isporuči.
Bilo da se radi o tornadi ili terorističkim napadima 11. septembra, medijski profesionalci znaju kako da ostanu mirni, da dobiju činjenice i odgovorno prezentiraju informacije.
Istina, društveni mediji su odigrali veću ulogu u hitnim slučajevima, ali većina tih informacija je glasina, propaganda ili jednostavno pogrešno.
Iako medijski profesionalci ne čine sve činjenice tačne odmah nakon katastrofe, oni znaju koja pitanja treba postaviti hitnim prvim respondentima i mogu brzo prenijeti te informacije javnosti. Retko se dobijaju krediti za svoj rad kako bi ljudi bili sigurni i informisani.
Vesti mediji daju ljudima glas
Političari možda ne žele priznati, ali oni rutinski gledaju ili čita vesti kako bi saznali šta glasači govore. To su mediji koji daju glas masama.
Ljudi u gradu mogu se žaliti na opasnu raskrsnicu. TV stanica radi priče sa intervjuima od ljudi koji žive ili rade u blizini koji opisuju problem. Gradonačelnik gleda na vesti, uveren je da je ovo pitanje važno i postavlja novi semafor.
To je jednostavan primer, ali da nije bilo priče o vestima sa običnim ljudima koji opisuju problem, semafor se ne bi povećao. Ponovo, društveni mediji dozvoljavaju ljudima da diskutuju o ovakvim pitanjima, ali je teško dobiti istu ekspoziciju kao i vesti u 6 sati na TV-u.