Liberal Media Bias: Claim
Budući da je politika krvni sport, svaki put kada novinari izveštavaju o priči o kojoj se smatra da je negativan prema kandidatu ili vladinoj lideru, često postoji neposredna optužba da reporter, njeni menadžeri ili vlasnici korporacije "izlaze" u pomoć nemočnog političara koji je jednostavno pokušavajući da pomognu ljudima.
Često se čuju optužbe za pristrasnost liberalnih medija, a ne konzervativne medijske pristrasnosti.
Zabluda medija koju neki žele da naprave jeste tajni sastanak u medijskim kompanijama širom zemlje, gde novinarima dobijaju naređenja o tome kako ubaciti vesti tako da postoji liberalna politička korist. Pre nego što se priča objavljuje na mreži, online ili u štampi, ona je izobličena tako da se promovišu liberalni politički stavovi, a konzervativna verovanja su potisnuta.
Dokazi
Zahtjevi za liberalnu medijsku pristrasnost traju decenijama. Administracija Nixona je rekla da su mediji bili pristrasni protiv američkog rata u Vijetnamu, a konstantni negativni izvještaji su uzimali uvid u američke vojne napore. Tadašnji kandidat za predsednika George HW Bush pozvao je reportera "žalovedeće" kako bi opisao svoju kampanju 1980. godine.
Zatim, tu su i predsednički izbori 2008. godine. Medijske kuće su kritikovane zbog pomoći Baracku Obami da osvoji Bijelu kuću, dok je prikazivanje John McCain / Sarah Palin karte što je moguće lošije.
Intervju Katie Couric, koji je preplavio Palina, jedan je primer za koji kažu da podržava njihov stav.
Kontrakt
Novinski izveštači su zaista kritikovali američke vojne napore u Vijetnamu. Voditelj CBS-a Walter Cronkite, jedna od 10 TV legendi, vratio se sa putovanja u Vijetnam da bi rekao da rat nije pobedio. To je bio jedan od 12 događaja koji su promenili vijesti .
Ali predsjednik Lyndon B. Johnson, liberalni demokrata, još uvijek je bio u Beloj kući. Tako bi Kronkiteova analiza bila kritična prema liberalnom političaru, a ne konzervativnom.
Ne samo to, već dokazi pokazuju da Cronkite nije navela da propadne američke šanse u Vijetnamu. U stvari, njegovi raniji izvještaji su bili pozitivni.
Što se tiče predsjedničke kampanje 2008. pažnja medija bila je usredsređena na demokratsku trku za predsjednika zbog svoje istorijske prirode - kandidat bi trebao biti Barack Obama ili Hillary Clinton. Priča je bila uzbudljivija od takmičenja na republikanskoj strani.
Medjutim, dok neki kažu da republikanski kandidat Džon Mekejn nije dobio povoljno izveštavanje, on se već dugo smatrao omiljenim novinarima. Deo toga je bio zbog autobusa "Straight Talk Express" tokom izbora 2000. godine. Novinari su imali skoro neprekidan pristup McCain-u, jer su svi putovali na selo tokom republičke preliminarne godine.
Bottom Line
Kada govorimo o navodima o pristrasnosti medija, važno je definisati medije. Holivudske zvezde, poput liberalnog Georgea Clooneyja, nisu stidljive zbog izražavanja svojih političkih stavova ili rada na izborima kandidata. Oprah Vinfri je zaslužna da daju Obami podsticaj koji mu je potreban da pređe Hillary Clinton u Demokratske preliminarne godine 2008. godine, iako se suočila sa nekim gledaocima zbog povratka na ženskog kandidata.
Ni Clooney ni Winfrey nisu vezani istim etičkim standardima tradicionalnih novinskih novinara, kojima je savjetno savjetovati da ne budu previše poludeli sa političkim kandidatima. Takmičari sa Talk Talk-om, kao što je Rachel Maddow iz MSNBC-a, predstavljaju ukopane TV programe koji se ne trebaju smatrati pravim vijestima. Dok je politički liberalna, ona je nadoknadila Sean Hannity i drugi konzervativci na Fox News Channelu.
Tradicionalne medijske kuće ponekad prezentuju vesti koje su kritične prema predsedničkim administracijama ili kampanjama, kako je to učinio Cronkite pre mnogo generacija. Ti izvještaji moraju ispunjavati standarde tačnosti i ravnoteže, kako bi izbjegli optužbe o pristrasnosti .
Za one koji rade u medijima za medije, deo čuvanja nad vladinim zvaničnicima je suzbijanje kritike. Za gledaoce, dobivanje vesti iz različitih izvora, čak i od domaćih izlagača sa suprotnim stavovima, osigurava izlaganje svim stranama političkih pitanja.