Šta je učinak CSI?
Javne percepcije forenzičke nauke
U forenzičkim televizijskim drama, istražitelji zločina prikupljaju i analiziraju dokaze, intervjuišu osumnjičene i rešavaju zločin za sat vremena.
Policija i tužioci znaju da je ovo nerealno, ali su zabrinuti zbog činjenice da futuristička tehnologija i hitni rezolucije posmatraju svake nedelje oblikovanje očekivanja javnosti o rešavanju kriminalnih problema. Televizijski pisci i producenti ne čine svoje likove živim u vremenu i ograničavaju se sredstva za stvarne forenzičke naučnike.
Stručnjaci se brinu da porotnici mogu osloboditi optužene krivice jer tužilaštvo na suđenju nije predstavilo forenzičke dokaze.
Pošto su televizijske emisije stekle popularnost početkom 2000-ih, žiri su bili na igle i igle kada su u pitanju forenzički dokazi. "Priča o nauci u sudnici bila je kao da pričamo o geometriji - pravi presmetak porote. Sada kada je ova gotovo opsesija sa (TV) emisijama, možete razgovarati sa porotnicima o (naučnim dokazima) i samo pogledati iz izgleda lica koja ih smatraju fascinantnima ", rekao je konsultant žiri Robert Hirschhorn u priči USA Today .
Empirijska istraživanja o efektima CSI
Efikasno istraživanje nije utvrdilo efekat CSI-a. "... dok su neki postojeći dokazi o donošenju odluka po žiriju u skladu sa efektom CSI-a, jednako je verovatno da gledanje CSI-a ima suprotan uticaj na porotnike i povećava njihovu tendenciju da osuđuju", rekao je Tom Tyler u Review of the Law of Yale 2006. .
Postoje slučajevi dokumentovani u vijestima u kojima su porotnici posebno tražili forenzičke dokaze. Čak i ako se ovi slučajevi mogu pripisati efektu CSI, oni i sami empirijski ne pokazuju rasprostranjen fenomen.
Priče kao što su ti prisiljavaju tužioci da navede žiri kako zašto određeni dokazi postoje ili ne postoje u slučaju. Na primjer, porotnici u slučaju ubistva mogu očekivati da čuju balističke dokaze ako je ubistvo počinjeno korištenjem vatrenog oružja. Ako su metki oštećeni tako da se ne mogu konačno podudarati sa navodnim oružjem za ubistvo, tužilac bi to objasnio, umjesto da izostavlja balistički izvještaj sa liste dokaza države.
Gregg Barak, Young Kim i Donald Shelton su sproveli istraživanje o stavovima potencijalnih porotnika u Ann Arboru, Michigan. U ljeto 2006, oni su se trudili da pronađu da li su ti ljudi koji su gledali programe poput CSI tražili da vide više naučnih dokaza prije nego što osuđuju optuženog.
"Iako gledatelji CSI- a imaju veća očekivanja za naučne dokaze nego gledatelji koji ne pripadaju CSI , ova očekivanja su imala malo, ako ih ima, imajući u vidu sklonost ispitanika da osuđuju. Smatramo da je ovo važan nalaz i naizgled veoma dobra vijest za sistem krivičnog pravosuđa u našem Nacrtu: to znači da razlike u očekivanjima o dokazima nisu bile značajne razlike u spremnosti osuđenika ", napisao je Shelton o istraživanju Nacionalnog Institut za pravosuđe u martu 2008.
Šelton je rekao da vide više "tehnološkog efekta" u kojem porotnici utječu napredak u tehnologiji, a ne na ono što gledaju na televiziji. Kako porotnici vide tehnološki napredak u svom životu, oni očekuju da tehnologija forenzičke nauke prati ili prevaziđe potrošačku tehnologiju.
Uticaj na obrazovne forenzičke nauke
Od porasta popularnosti forenzičkih naučnih televizijskih drama, povećan je broj univerziteta koji nude forenzičke nauke, kao i broj učenika koji se bave ovim stepenom.
Takođe je poznato
- CSI sindrom
- CSI infekcija