Nadležnost i odjeljenje vojnih penzionisanih plata
Serviseri ne menjaju zakonski boravak samo zato što se presele u drugu državu. Zakon o civilnoj pomoći Republike Srbije (SCRA) dopušta članovima službe da žive u jednoj državi, a potom zahtevaju drugu državu kao zakonit boravak.
Isto nije istina za supružnika. U pravnom boravku supružnika obično je država u kojoj trenutno živi. Međutim, u cilju podnošenja zahtjeva za razvod, osoba bi u većini slučajeva morala uspostaviti "minimalne uslove boravka" u rasponu od tri mjeseca do šest godina.
Pored toga, većina država ima zakone koji omogućavaju članu ili supružniku da podnese zahtev za razvod u državu čiji je član smješten, čak i ako član ili supružnik nisu rezidenti te države. Mnoge države čak oslobađaju "minimalnog boravka" za vojne razvode.
Na primjer, Airman Joseph Tribett je stacioniran u vazduhoplovnoj bazi Travis , u Kaliforniji. Joeov "zakonski boravak" je u Nebraski. Bio je odvojen od svoje žene godinu dana. Džil živi sa svojim roditeljima u Denveru, Kolorado.
Svaka stranka može podnijeti zahtjev za razvod u Kaliforniji, Nebrasku ili Colorado. Ponekad je povoljno preispitati razvodne zakone različitih država koje mogu imati jurisdikciju prije nego što odluče tačno gde treba podnijeti zahtjev za razvod (Međutim, imajte na umu da ako se prijavite u drugu državu osim tamo gdje ste zapravo prebivali, to će zahtijevati putovanje za pojavu suda, itd.)
Podjela penzionisanih plata
Krajem sedamdesetih i početkom osamdesetih godina razni državni sudovi počeli su da tretiraju vojnu penziju kao "imovinu zajednice", često dodeljujući dio plate bivšoj supružnici. Jedan od takvih slučajeva iz Kalifornije konačno je prolazio kroz savezne sudove Vrhovnom sudu, koji je vladao u McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), da savezni zakon nije dozvolio da se penzionisana plata tretira kao zajednička imovina.
Sud je u svojoj odluci bio vrlo jasan da podela vojne penzije nije nužno neustavna, ali da su sadašnji savezni zakoni (u to vrijeme) zabranjeni da tretiraju vojnu penziju kao zajedničku imovinu.
Kao odgovor na to, Kongres je usvojio Zakon o zaštiti bivših službenih supružnika (USFSPA) 1982. godine. Ovaj akt omogućava državnim sudovima da tretiraju jednokratnu penzionisanu platu ili kao imovinu isključivo članu ili kao imovinu člana i njegovog supružnika u skladu sa zakoni državnog suda.
Suprotno popularnom uverenju, ne postoji "magična formula" sadržana u aktu da bi se odredila odgovarajuća podela penzionisanih plata. Državni sud može podijeliti penzionisanu platu na bilo koji način koji je odabran (u skladu sa zakonima te države). Na primjer, savršeno bi bilo legalno da sud podeli vojnu penzionu platu 50/50 za brak koji je trajao samo dva mjeseca (opet, u skladu sa zakonima te države). Država bi takođe mogla da odluči da većinu penzionisane plate dodeli bivšoj supružnici ako su državni zakoni dozvolili takvu podelu. Nasuprot tome, sud može takođe odlučiti da tretira penzionisanu platu kao isključivu imovinu vojnog člana .
Međutim, kako bi Ministarstvo odbrane (DOD) izvršilo direktno plaćanje penzionisane plate vojnog člana bivšoj supružnici, moraju se ispuniti sljedeće smernice:
(1) bivši supružnik mora biti u braku sa vojnim članom u trajanju od najmanje 10 godina, sa najmanje 10 godina braka koji se preklapa sa periodom vojnog roka koji se plaća u penziju.
(2) Direktna plaćanja neće biti izvršena za podjelu penzionisanih plaćanja preko 50 posto (ako postoji više od jednog razvoda, prvo je došlo, prvo služi - ne više od 50 posto će biti plaćeno kao podjela penzionisanih plata - - Na primjer, ako sud prizna bivšeg supružnika broj jedan od 40 posto penzionisanih plata, a drugi sud priznaje bivšeg supružnika broj dva 40 posto penzionisanih plata, DOD Finance će direktno platiti bivšeg supružnika broj jedan 40 posto i direktno će platiti bivši supružnik broj dva 10 posto).
(3) Plata za invalidnost nije predmet podele kao imovina. Međutim, ona je predmet štrajkovanja za alimentaciju ili dječiju pomoć.
(4) Alimentacija ili dječija podrška mogu se platiti pored podele penzionisanih plata. U ovom slučaju, DOD Finance neće platiti više od 65 posto penzije za penzionersku jedinicu za podjelu imovine i alimentaciju / dječju pomoć.
Drugim rečima, recimo da su Joe i Jill bili venčani već 12 godina, ali samo je 8 od tih godina dok je Joe bio u vojsci. Državni sud nagrađuje Džillu 40 odsto vojnog penzionisanja Joe-a. U ovom slučaju, Jill ne može da podnese zahtev da joj DOD plati direktno jer nije bilo 10 godina preklapanja braka sa Joeovom vojnom službom. Joe, međutim, bio bi odgovoran za plaćanje Jilla jednom mesečno ili suočiti se sa mogućim posljedicama od suda.
Ako su, s druge strane, Joe i Jill bili venčani 12 godina, sa svih 12 godina preklapajući Joeovu vojnu službu, Jill bi mogla zatražiti od DOD Financije da joj plati dio penzionisane zarade.
Nadležnost nad penzionisanim platama
Jedna vrlo važna odredba USFSPA često se zanemaruje čak i od strane iskusnih advokata: Da bi državni sud imao nadležnost nad penzionisanim platama člana, sud mora imati nadležnost nad članom:
(a) njegovo prebivalište, osim zbog vojnog zaduženja , u mjesnoj nadležnosti suda,
(b) njegov / njen domicil u mjesnoj nadležnosti suda, ili
(c) njegovu saglasnost na nadležnost suda.
Hajde da dovedemo našu uznemirenu Joe i Jill nazad na sliku. Pretpostavimo da je Joe stacioniran u Kaliforniji, ali tvrdi Nebrasku kao njegov zakonski stan. Jilov zakonski boravak je u Koloradu.
Ako Jill podnese zahtev za razvod u Koloradu, sudu ne bi bilo dozvoljeno da podeli Joeinu vojnu penziju, osim ako Džo ne pristane na nadležnost suda (pod pretpostavkom da par nema zajedničke stambene veze u Koloradu).
Ako se Džil podeli za razvod u Kaliforniji (gde je Joe smešten), stvar je komplikovanija. Bez obzira na "zakonski boravak", ako je sud utvrdio da je Kalifornija njihov dom, a ne samo prebivalište pogodnosti (tj. Zbog vojnog smeštaja), sud bi mogao da preuzme nadležnost nad članarskom isplatom, bez obzira na saglasnost.
Službenik koji je porodicu kupio i živio u kući, uspostavio crkvu i pripadnike zajednice, obrazovao i podigao djecu u državi, može se smatrati stalno prebivalištem tamo iako su držali "zakonito mjesto boravka" negdje drugde.
Da li su nadležni državni sudovi nadležni za rad, odsutna saglasnost, je pitanje koje se mora riješiti u slučaju od slučaja do slučaja.
Važna napomena :
Nadležnost je vrlo teško pitanje. U nekim državama se može "saglasiti" samo kontaktiranjem suda ili odgovaranjem na poziv. Pre nego što odgovorite na bilo koju korespondenciju od suda koja možda nema jurisdikciju nad vašim penzionisanim platama, veoma je važno da se konsultujete sa advokatom koji je upoznat sa jurisdikcionim pitanjima kako se odnose na Zakon o zaštiti bivših službenika bračnih supružnika i zakonima država u kojoj je podnesena sudska akcija. Ne mogu to dovoljno naglasiti!