Član 15. i prava optuženog
Priprema
Neujednačena kazna rezultat je istrage o nezakonitom ponašanju i naknadnom saslušanju kako bi se utvrdilo da li i prema kojoj meri optuženi treba kazniti.
Generalno, kada se podnosi žalba komandantu optuženog (ili ako taj komandir primi izvještaj o istrazi iz vojnog izvora izvršenja zakona), taj komandant je obavezan da podnese istragu radi utvrđivanja istine o pitanju .
Ako, nakon preliminarne istrage, komandant odredi da je NPZ raspolaganje odgovarajućim, komandir mora da prouzrokuje optuženom da dobije određeni savet. Zapovjednik ne treba davati savjet lično, ali može prenijeti tu odgovornost na pravnog službenika ili drugu odgovarajuću osobu. Međutim, mora se dati sljedeći savjet.
- Razmatrana akcija . Optuženi mora biti obavešten da komandant razmatra uvođenje NJP-a za prekršaj (a).
- Osumnjičeni prekršaj . Osumnjičeni prekršaj mora biti opisan optuženom i takav opis treba da uključi određeni član UCMJ za koji se tvrdi da je optuženi prekršio.
- Dokazi vlade . Optuženom se treba obavijestiti o informacijama na osnovu kojih se zasnivaju navodi ili je rečeno da on može, na zahtjev, ispitati sve dostupne izjave i dokaze.
- Pravo da odbije NJP . Osim ako se optuženi ne pridržava ili krene na plovilo (u tom slučaju on nema pravo odbijanja NJP-a), treba mu se reći o njegovom pravu da traži suđenje sudskim putem umjesto NJP-a; maksimalne kazne koja bi se mogla izreći NJP-u; činjenice da, ukoliko zatraže suđenje sudskim putem, optužbe bi se mogle uputiti na suđenje rezimeom, posebnim ili opštim sudskim putem; činjenice da nije mogao biti suđeno na rezime sudu zbog njegovog prigovora; i da bi, u specijalnom ili općem sudu, imao pravo da bude zastupan od strane branioca.
- Pravo da se savetuju sa nezavisnim advokatom . Sjedinjene Države protiv Bukera , 5 MJ 238 (CMA 1977), smatrao je da, pošto optuženi koji nije vezan ili je ušao na plovilo ima pravo odbijanja NJP-a, mora mu se ispričati o njegovom pravu da se posveti nezavisnom braniocu njegovu odluku da prihvati ili odbije NJP ako je zapisnik tog NJP-a prihvatljiv u dokazima protiv njega ukoliko se optuženom ikada naknadno sudi sudskim putem. Neuspeh da na odgovarajući način savetuje optuženog o njegovom pravu da se posveti braniocu ili ne pruži branioca, međutim, neće učiniti nalaženje NJP nevažećim ili predstavlja osnov za žalbu.
Slušbena prava
Ako optuženi ne zatraži suđenje sudskim putem u razumnom roku nakon što mu je obaviješteno o njegovim pravima (obično 3 radna dana osim ako komandant ne odobri produženje) ili ako pravo na zahtjev sudskog vijeća nije primjenjivo, optuženi ima pravo da se lično pojavljuje pred komandirarom za saslušanje NJP-a. Na takvom saslušanju, optuženi ima pravo:
- Budite obavešteni o njegovim pravima iz čl. 31 , UCMJ (samokriminacija)
- Pratiti ga glasnogovornik koji je obezbeđen ili dogovoren za člana, a postupak ne mora biti neupotrebno odložen da bi se omogućilo prisustvo portparola, niti ima pravo na putovanja ili slične troškove
- Budite informisani o dokazima protiv njega u vezi sa krivičnim djelom
- Dozvoljeno je ispitati sve dokaze na koje će se komandant služiti u odlučivanju o tome da li i koliko NJP treba da nametne
- Predstavljaju pitanja odbrane, eksploatacije i ublažavanja, usmeno, pismeno ili oboje
- Da li su svedoci prisutni, uključujući one koji su protivni optuženom, na zahtev, ako su njihove izjave relevantne i ako su razumno dostupne. Svjedok je razumno dostupan ukoliko njegovom izgledu neće zahtijevati nadoknadu od strane vlade, neće neupravičeno odlagati postupak, ili u slučaju vojnog svjedoka neće zahtijevati njegovo izuzeće od drugih važnih dužnosti i
- Da li je postupak otvoren za javnost, osim ako komandant ne odredi da postupak treba zatvoriti zbog dobrog razloga. Nije potreban nikakav poseban aranžman za objekte od strane komandanta. Čak i ako optuženi ne želi da postupak bude otvoren za javnost, zapovjednik ih može otvoriti prema sopstvenom nahođenju. U većini slučajeva, komandant će ih otvoriti delimično i imati prisutne relevantne članove komande (XO, prvi narednik, supervizor, itd.).
U Priručniku za sudove predviđeno je da, ako se optuženi odrekne svog prava lično pojaviti pred komandantom, on može odlučiti da podnese pismene stvari na razmatranje od komandanta prije uvođenja NJP-a. Ukoliko bi optuženi učinio takav izbor, treba ga obavijestiti o njegovom pravu da čuti i da se sva predmeta koja se podnose mogu koristiti protiv njega na suđenju sudskim putem. Bez obzira na izraženu želju optuženog da se odrekne prava na lično pojavljivanje na saslušanju NJP-a, može mu se naložiti da prisustvuje saslušanju ako službenik koji nametne NJP želi njegovo prisustvo.
Obično, oficir koji zapravo drži raspravu o NJP-u je komandant optuženog. Deo V, par. 4c, MCM (1998 ed.), Dozvoljava komandantu ili službeniku koji je nadležan da delegira svoj autoritet da održi saslušanje drugom službeniku u vanrednim okolnostima.
Ove okolnosti nisu detaljne, ali moraju biti neuobičajene i značajne, a ne komplikacije komandantu. Ovo prenos ovlašćenja treba da bude u pisanoj formi i razloge za to detaljno. Mora se naglasiti da ova delegacija ne uključuje nadležnost za izricanje kazne.
Na takvom saslušanju, službeno lice koje je delegirano da održi ročište dobiće sve dokaze, pripremi zbirni zapis o razmatranim stvarima i dostavi zapisnik službeniku koji ima ovlašćenje NJP-a. Odluka komandanta tada će se lično ili pismeno dostaviti optuženom što je pre moguće.
Lični predstavnik
Pojam ličnog predstavnika koji govori u ime optuženog na članu 15, UCMJ, saslušanje je izazvalo neku konfuziju. Teret dobivanja takvog zastupnika je optuženi. Kao praktična stvar, on je slobodan da bira bilo koga koga želi - advokata ili ne- pravnog lica , službenika ili lica koja je najavljena .
Ova sloboda optuženog da bira predstavnika ne obavezuje komandu da pruža branioca advokata, a postojeća regulativa ne stvara pravo na branioca advokata u meri u kojoj to pravo postoji u sudskom postupku. Optuženi može zastupati bilo koji advokat koji je voljan i sposoban da se pojavi na ročištu.
Iako opterećenje advokata može sprečiti pojavu advokata, izgleda da bi se pokvarilo pravilo o tome da nijedan advokat neće biti na raspolaganju da bi se pojavio na ročištima na članu 15, krši duh, ako ne i dopis zakona. Takođe je sumnjivo da se zakonski može narediti da zastupa optuženog. Pošteno je reći da optuženi može imati svako ko je sposoban i voljan da se pojavi u njegovo ime bez troškova za vladu.
Dok komanda ne mora da daje lični zastupnik, trebalo bi da pomogne optuženom da dobije predstavnika koji želi. S tim u vezi, ako optuženi želi ličnog predstavnika, mora mu biti dozvoljeno razumno vrijeme za dobijanje nekoga.
Nonadversarial Proceeding
Prisustvo ličnog predstavnika nije namenjeno stvaranju kontradiktornog postupka. Umesto toga, zapovjednik još uvek ima obavezu da nastavi istinu. S tim u vezi, on / ona kontroliše tok saslušanja i ne sme dozvoliti da se postupak pogoršava u partijskoj kontradiktornoj atmosferi.
Svedoci
Kada rasprava uključuje sporna pitanja o činjenicama u vezi sa navodnim prekršajima, svjedoci će biti pozvani da svjedoče o tome da li su prisutni na istom brodu ili bazi ili su na drugi način dostupni vladi bez troškova. Dakle, u slučajevima larcenije , ako optuženi negira da je uzeo novac, svjedoci koji mogu svjedočiti da je primio novac moraju biti pozvani da svjedoče lično, ako su dostupni bez ikakvih troškova za vladu. Treba istaći, međutim, da ne postoji nadležnost za podnošenje civilnih svjedoka za postupak NJP-a.
Teret dokazivanja
Komandant ili odgovorni službenik mora odlučiti da je optuženi počinio krivična djela pretežom dokaza.
Nalazi
Nakon razmatranja svih faktora, komandant daje svoje zaključke:
- a. Razrešenje sa ili bez upozorenja. Ova akcija se obično preduzima ako komandant ne ubedi dokazi da je optuženi kriv za prekršaj ili odlučuje da nikakva kazna nije odgovarajuća u svjetlu njegovog dosadašnjeg zapisa i drugih okolnosti. Odbacivanje, bilo sa ili bez upozorenja, se ne smatra NP, niti se smatra oslobađajućim presudom.
- b. Upućivanje na sudsku ili pretpretresnu istragu prema članu 32 UCMJ.
- c. Odlaganje akcije (do daljnje istrage ili zbog drugih dobrih razloga, kao što je postupak pred sudom od strane civilnih vlasti za iste prekršaje)
- d. Uvođenje NJP-a.