Dobijte informacije o korišćenju slika iz Flickr, Facebook ili Creative Commons
Problem je u tome što mnogi još uvijek ne razumeju kada jeste i nije u redu koristiti sliku na njihovoj web lokaciji.
- Da li možete da koristite sliku koju ste videli na Flickru? Ne, ne bez dozvole.
- Kada je slika prikazana sa Creative Commons-om, morate li dati kredit? Da, i to morate uraditi tačno kao što navodi autor / vlasnik.)
- Da li je povreda autorskih prava kada vaša stranica na Facebook-u pokazuje slikanu sliku koju je postavio prijatelj? Sudovi tek treba odlučiti, ali ako ga ponovo upotrebite ili pošaljete sami sebi, onda da, to je kršenje autorskih prava.
- Ili, šta je sa tim diskovima od 10.000 slika koje kupujete? Da li morate da date kredit prilikom korišćenja? Ako kupite predložak, slobodni ste od pravne odgovornosti ako sadrži ne licenciranu sliku? Morate sami kupiti disk ili može predstavljati kršenje autorskih prava.
U većini slučajeva, bilo koja slika koja se nalazi na Internetu verovatno ne može biti korišćena bez dozvole, dodele ili nabavke licence za korišćenje, osim ako vlasnik na njihovoj veb lokaciji posebno ne kaže da se slika može slobodno koristiti.
Nekoliko sajtova američke vlade omogućavaju slobodno korišćenje njihovih slika i sadržaja bez dodeljivanja ili licenciranja. Najbolje pravilo kada je u pitanju korišćenje slike je pretpostaviti da je slika zaštićena autorskim pravima na neki način.
YouTube Zanemarivanje autorskih prava
Mnogi početni web programeri i ljudi koji stvaraju sajtove za zadovoljstvo ne shvataju da slike koje pronađu u Google pretraživanju mogu biti predmet zaštite autorskih prava i koje su pravne posledice ako koriste zaštićenu sliku.
Možda ste stvorili web stranicu namenjenu školi ili samo za porodicu koja ne namerava da profitira sa bogatim slikama. Zakon je jasan: krađa je krađa, bez obzira da li ili ne koristite to.
YouTube čini još teže razumljivim autorskim pravima jer YouTube dozvoljava mnogim korisnicima da objavljuju sinhronizovane video zapise i video snimke snimljene u tajnosti na mobilnim telefonima tokom koncerata. Oba, tehnički, predstavljaju kršenje autorskih prava. Zašto su neki videoovi označeni ili izbrisani, a drugi nisu?
Google Konfuzija autorskih prava
Kada pretražujete slike na Google-u, rezultati se prikazuju u galeriji sa sličicama. Postavite pokazivač nad bilo koju sliku i informacije o slici (a ponekad i nešto veće veličine), ali nikada ne pojave upozoravajuće reči "Može biti zaštićeno autorskim pravima". Ako kopirate iz galerije thumbnail-a - tamo gde nije prikazano nikakvo izuzeće od odgovornosti, možete prekršiti zakon o kojem niste upozoreni. To nije sve dok ne započnete klik na sliku i posetite veb lokaciju na kojoj je slika obeležena od onog Google upozorenja, daleko od desne strane. "Ova slika može biti predmet autorskih prava."
Pitanje: Ako ne možemo prikazati slike na našim web stranicama bez kupovine licence, kako će ih pretraživači legalno prikazati na vlastitim web stranicama?
Kako slike vaših članova porodice na vašoj web stranici pripadaju vama, ali pretraživači širom svijeta mogu ih prikazati bez vaše dozvole? Da li imaju neki poseban aranžman ili super moći?
Ipak, Google nije policija za zaštitu autorskih prava; oni su pretraživači. Možda očekuju da svi ljudi koji koriste svoj pretraživač su dovoljno pametni da samostalno znaju o zakonima o autorskim pravima.
Ali pošto pretraživači ne razjasne, ja ću: "Samo zato što vidite sliku ovde bez vodenih žigova na nečijoj strani" ne znači da možete i da ga koristite. " A, pretraživači bi trebali reći: "samo zato što možemo prikazati vaše slike bez plaćanja, ne znači da možete isto da radite i sa drugima."