Dr Leonard Wong, profesor na istraživanju na Institutu za strateška istraživanja Vojnog koledža američke vojske, rekao je da se rad " Zašto se bori: borbena motivacija u Iraku " potvrdio popularno uverenje da je jedinstvena kohezija ključno pitanje u motiviranju vojnika da se bore, ovaj članak je takođe proizveo neke "iznenađujuće informacije o patriotizmu vojnika".
Prvobitno, pitanje je poraslo iz Samuela Stouferovog studija "Američki vojnik", objavljene 1949. godine, opisuje stav vojnika iz Drugog svetskog rata o suočavanju sa bitkom.
Borba pešadijaca koja se vraćaju iz rata najčešće su rekla da su se borila da "pobiju rat da bi mogli ići kući. Drugi najčešći odgovor i primarna borbena motivacija, međutim, odnose se na jake grupne veze koje su se razvile tokom borbe ", javio je Stouffer.
Stoufferovi zaključci podržali su istoričare SLA Marshallove "Muškarci protiv vatre" objavljeni 1942. godine.
"Smatram da je najjednostavnije ratne istine da stvar koja omogućava pešadijskom vojniku da nastavi sa svojim oružjem jeste blisko prisustvo ili pretpostavljeno prisustvo drugova ... Njega njegovi prijatelji prvenstveno drže i svojim sekundarnim oružjem . "
Još jedan istaknuti istraživački članak Edvarda A. Šilsa i Morisa Janovica iznenađujuće je pokazao slične rezultate među nemačkim vojnicima Wehrmacht-a koji su se borili čak i kad je Berlin pao.
S obzirom na to da su ti dokumenti, želja "da ne pustite svog prijatelja dole" bila je konvencionalna mudrost o tome zašto se vojnici bore.
Da li je stvarno sve o prijateljstvu?
"Nedavna istraživanja dovode u pitanje ovu tradicionalnu mudrost", rekao je Wong.
Ubrzo nakon velikih borbenih dejstava okončanih u Iraku 1. maja, Wong i istraživači tima sa Ratnog koledža otputovali su u Irak kako bi saznali iz prve ruke ako tradicionalna mudrost ostaje validna.
Tim je otišao na bojno polje za intervjue jer su hteli da razgovaraju sa vojnicima, dok su događaji i dalje bili sveži u svojim mislima.
Tim je vojnicima pitao isto pitanje Stouffer je pitao vojnike u svojoj studiji iz 1949. godine - "Generalno, u vašem borbenom iskustvu, ono što vam je bilo najvažnije u tome što želite da nastavite i radite isto kao i vi".
Američki vojnici u Iraku su slično odgovorili na svoje pretke o želji da se vrate kući, ali najčešći odgovor za borbenu motivaciju bio je "borba za moje prijatelje", kaže Wongov izveštaj.
Izveštaj je otkrio dve uloge za socijalnu koheziju u borbi.
Jedna od uloga je da je svaki vojnik odgovoran za grupni uspeh i zaštitu jedinice od štete. Kao što je jedan vojnik rekao, "ta osoba znači više od vas od bilo koga. Umrićeš ako umre. Zato mislim da se u svakoj situaciji zaštitimo. Znam da ako umre i to je moja krivica, bilo bi gore od mene smrti. "
Druga uloga je da obezbedi samopouzdanje i uverenje da neko gleda leđa. Po jednoj pešadijskoj reči: "Moraš im verovati više od tvoje majke, tvog oca ili djevojke, tvoje žene ili bilo koga. Postaje skoro kao vaš anđeo čuvar. "
Jednom kada su vojnici uvereni da će njihova lična sigurnost biti osigurana od strane drugih, oni su ovlašćeni da obavljaju svoj posao bez brige, navela je studija. Primetio je da vojnici koji su potpuno shvatili da poveravaju njihovu bezbednost mogu se smatrati iracionalnim. Jedan vojnik je dijelio reakciju roditelja - "Moja cela porodica misli da sam orah. Oni misle: "Kako možeš da staviš svoj život u takve nečije ruke?" ... i dalje ćete biti pogođeni. ""
Uprkos povremenom skepticizmu stranaca, izveštaj je zaključen, vojnici su u velikoj meri procenjivali da nisu oslobodili pažnje bezbednosti osoblja.
Iako je Wongova studija pokazala Stoufferov koncept o vrijednosti kohezije vojnika i dalje validan, imao je drugačiji pogled na vrijednost patriotizma.
Stoufer tvrdi da ideologija, patriotizam ili borba za uzrok nisu glavni faktori borbene motivacije.
"Iznenađujuće je da su mnogi vojnici u Iraku bili motivisani patriotskim idealima", rekao je Wong.
Oslobađanje ljudi i donošenje slobode bile su uobičajene teme u opisu borbene motivacije, navodi se u izvještaju.
Vong dobitnik današnje volonterske vojske ima razloga za promene koji imaju više politički zdravih vojnika. On je rekao da današnji obrazovni vojnici bolje razumeju celokupnu misiju i pruže "zaista profesionalnu vojsku".
"Dok američka vojska sigurno ima najbolju opremu i obuku", navodi se u izvještaju. "Čovekovu dimenziju često se zanemaruje. ... Njegovi vojnici takođe imaju neuporediv nivo povjerenja.
"Veruju jedni drugima zbog bliskih međuljudskih veza između vojnika. Oni veruju njihovim liderima jer su njihovi lideri kompetentno obučavali svoje jedinice. I oni vjeruju Armiji jer je od kraja nacrta Vojska morala da privuče svoje članove, a ne da ih regrutira. "
Vong je rekao da povjerenje njegovog izvještaja pokazuje visokim, ali upozorava: "Vrijeme testira povjerenja."
On je rekao da neizvjesnost može razotkriti povjerenje, a današnje okruženje otvorenog raspoređivanja i razgovori o smanjenju broja zaposlenih mogli bi smanjiti povjerenje ako se ne pažljivo upravlja.