Provera činjenica je jedna od onih razgovaranih poslova u industriji koje mnogi ljudi van sveta medija ne znaju previše. Glavna stvar koja proverava činjenice je da pažljivo prebacite priču kako biste potvrdili sve činjenice unutar nje.
To znači potvrđivanje svega od starosne dobi subjekta do onoga što su rekli.
Kako činjenica provjerava sigurnost tačnosti
Da bi se osigurala tačnost članka, provjera činjenica mora se oslanjati na dvije veštine: nezavisno istraživanje i, u određenoj mjeri, vještine izvještavanja . Ako novinar tvrdi u priči - na primjer, Christopher Columbus je došao u Ameriku 1492. godine - provjera činjenica mora potvrditi da je to tačno.
Da bi to učinili, moraće da istraže činjenice i, ukoliko je potrebno, pozivaju na potvrđivanje tih činjenica. (Ako je verifikator činjenica bio, recimo, potvrđivao naslov osobe koja je pomenuta u priči, oni ne bi jednostavno Google taj naslov. Umjesto toga, pozvali bi tu osobu ili kompaniju za koju osoba radi, da dobije informacije.)
Druga velika stvar koja proverava činjenice je razgovarati sa izvorima. Provera činjenica treba da se uveri da sve što izveštava kaže da je neko rekao, zapravo, rekao. To znači upućivanje izvora koji su citirani u komadu ili parafrazirani i prelazu sa njihovim izjavama s njima.
Tamo gde se nalazi Veština čitaoca činjenica
Ako posao za proveru činjenica zvuči jednostavno, nije. Zapravo je u pitanju veština veštine, pogotovo za razgovore sa izvorima. Pored potrebe za dobrim istraživačkim veštinama - i imaju instinkt da znaju kada je činjenica u stvari potvrđena - provjera činjenica mora biti u stanju da potvrdi detalje sa izvora bez zalivanja ili izmene same priče.
Ovo može biti vrlo teško.
S obzirom da je posao novinara često da se neko kaže da nešto ne želi da kaže, provera činjenica mora biti oprezna o izvorima koji se menjaju nakon toga. Često, kada daju izvoru priliku da se vrate na ono što su rekli, možda bi želeli da su stvari drugačije rekli i pokušali da promene svoj izvorni komentar. Provera činjenica želi da se uveri da se to ne dešava, ali ipak osigurajte da je citat ili karakterizacija tačna.
Da bi ilustrovali umjetnost uključena u provjeru činjenica, primjer može pomoći. Recimo da zapravo provjeravate priču o ubistvu, muž ubije svoju suprugu, u mirnom prigradskom naselju. Priča ima citat od komšije para koji ide ovako: "Uvijek sam mislio da je Rob bio lud". To je vrlo snažna izjava. Kada provjeravate taj citat s komšijom, želite biti pazljivi da mu ne pružite mogućnost da promjenite ono što je rekao.
Kako to radite? Može biti nezgodno. Ljudi često kažu činjenice da dama ne bi trebala čitati izvor direktno. (Uostalom, ako kažete komšiji: "Da li ste rekli:" Uvek sam mislio da je Rob bio lud "? Komšija bi mogla vrlo dobro reći da on ne misli da je Rob lud.
Misli da je Rob možda uzdahnut, možda, ali ne i lud.) Pročelnik činjenica konačno treba da izvede ovaj poziv. Često se provjerilac činjenica mora vratiti naprijed i naprijed sa izvoru, a veliki dio razgovora može podrazumevati istaknuti razliku između onoga što izvor sada misli i koji je tada izvor rekao.
Novinari još uvek treba provjeriti činjenice
Brzi odgovor na ovo pitanje je, da. Provera činjenica ne postoji tako da reporteri mogu biti leni. Oni postoje kao druga linija odbrane kako bi se osiguralo da greške ne rade. Na pravnom frontu postoje i provjerivači, tako da, ukoliko neko bude ljut i pretio da će tužiti nešto u priči, publikacija ima više ljudi koji mogu podržati vjerodostojnost činjenica.
Ako, na primjer, izvor tvrdi da su ih pogrešno citirali u dijelu i pretio da će je tužiti zbog toga, bolje je imati reportera (koji se nadam da će imati zabilježeni komentar) kako bi se potvrdilo da je rečeno kao i provjera činjenica koji mogu reći To je takođe potvrdilo.
Kako greške još uvek dolaze čak i sa čekićem činjenica
Provera činjenica ne postoje na svim nivoima medija. Iako većina časopisa koristi čekove za činjenice, novine i izdavači knjiga nemaju. Novinari koji rade za dnevne novine moraju da provere svoj rad, a potom se oslanjaju na svog urednika, nadaju se da će uhvatiti greške.
Ovo se naravno ne dešava. Izdavači knjiga takođe nemaju istraživačke službe i oni se oslanjaju na autore da prezentiraju činjenične podatke o svojim radovima. Iako su i novine i izdavači knjiga veoma oprezni zbog klevete, ne troše novac ili ne dopuštaju dodatno vrijeme, potrebno je da proveri šta objavljuju.
Scandals Checking Fact
Jedan od najvećih skandala koji ističu činjenicu da izdavači knjiga ne proveravaju činjenicu jeste šta se desilo sa Džejmsom Freyom i njegovom mamom za zavisnost od droge, A Million Little Pieces . Memoar je, po definiciji, činjenični: to je nefikativni račun nečije životne priče.
Iako oznaka insinuira da se činjenice informišu memorijom, rad ne bi trebalo bitno mutirati ili mijenjati vrijeme ili događaje u životu osobe. Objavljena 2003. godine, knjiga je bila veliki hit za izdavača Doubleday (otisak Random House) i stvarno je otišao nakon što je izabran za Oprah's book club.
Zatim, 2006, tabloid vebsajt thesmokinggun.com objavio je izveštaj da je Frey napravio ogromne dijelove svoje priče, preuveličavajući svoj kriminalni dosije i razarenost kojom je potonuo tokom svojih godina kao zavisnik. Priča je raznesla i ostavila mnoge u medijima da ispituju zašto izdavači knjige ne provere svoje knjige. Priče poput ovog u Wall Street Journal-u su se pojavile na to pitanje.
Drugi skandali koji su se pojavili, koji dodiruju činjenicu da se indirektno proveravaju, bave se novinarima koji prave izvore. Poznati Stephen Glass u The New Republic i Jayson Blair u The New York Times su dva novinara koji su bili u centru skandala u kojima su činili izvore i citate.
Zanimljivo je da u ovoj sezoni HBO emisije The Wire - emisija je postavljena u Baltimoru, a fokus ove sezone je mediji - ta stvar se dramatizira. (Šou uključuje plažu u kojoj reporter počinje da izmišlja citate kako bi dobili bolje priče.)