Kazneni članovi UCMJ

Član 77 - Direktori

Tekst . "Svako lice kažnjivo po ovom poglavlju,

(1) izvrši krivično djelo kažnjivo ovim poglavljem, ili pomaže, podstiče, savjetuje, zapovjedi ili nabavlja svoju komisiju; ili

(2) prouzrokuje postupak koji bi, ako ga direktno izvrši, biti kažnjivo ovim poglavljem; je direktor. "

Objašnjenje

(1) Svrha . Član 77 ne definiše prekršaj. Njena svrha je da se jasno pokaže da osoba ne mora lično izvršiti radnje neophodne da bi predstavljalo krivično djelo za to da je kriv.

Lice koje pomaže, podstiče, savjetuje, zapovjedi ili vrši izvršenje krivičnog djela ili ko prouzrokuje djelo koje bi bilo učinjeno, a ako bi to učinilo direktno, biće krivično djelo podjednako kriv za prekršaj kao onaj ko počinje to je direktno i može se kazniti u istoj meri.

Član 77 eliminiše razliku između prava u prvom stepenu ("počinilac"), načelnika u drugom stepenu (onaj koji pomaže, savjetuje, zapovjedi ili podstiče izvršenje krivičnog djela i koji je prisutan na mjestu zločina - često poznat kao "aider i podržavalac") i dodatak pre činjenice (onaj ko pomaže, savjetuje, zapovjedi ili podstiče izvršenje krivičnog djela i koji nije prisutan na mjestu zločina). Sve su sada "principali".

(2) Ko može biti odgovoran za prekršaj?

(a) Počinilac . Počinilac je onaj ko zapravo izvrši krivično djelo, bilo od strane sopstvene ruke počinitelja ili izazivanjem izvršenja krivičnog dela svjesnim ili namjernim podsticanjem ili pokretanjem djela od strane aktivne ili neživotne agencije ili instrumenta koji rezultiraju izvršenjem krivičnog djela .

Na primjer, osoba koja svjesno prikriva kontrabandalne droge u automobilu, a potom indukuje drugu osobu, koja nije svjesna i nema razloga da zna o prisustvu droge, da vozi automobil na vojnu instalaciju, je, iako nije prisutna u automobil, kriv za pogrešno unošenje droge na vojnu instalaciju.

Slično tome, ako je, po naređenjima nadređenog, vojnik pucao na osobu koja se pojavila vojniku kao neprijatelj, ali je nadređeni poznat kao prijatelj, nadređeni bi bio kriv za ubistvo (ali vojnik bi bio kriv za bez prekršaja).

(b) druge strane . Ako neko nije počinilac, da bude kriv za prekršaj počinjen od strane počinitelja, osoba mora:

Jedan koji, bez znanja o kriminalnom poduhvatu ili planu, nesvesno podstiče ili pruža pomoć drugoj u izvršenju prekršaja nije kriv za zločin. Pogledajte primjere u primjerima iz stava 1b (2) (a) gore. U nekim okolnostima, neaktivnost može učiniti odgovornost jednoj stranci, u kojoj postoji obaveza da postupa. Ako se osoba (na primjer, čuvar obezbeđivanja) obavezuje da se miješa u izvršenje krivičnog djela, ali se ne miješa, to je stranka krivičnog djela ako je takvo neinterferenciju namenjeno i radi kao pomoć ili ohrabrenje stvarnom počiniocu.

(ii) Učešće u krivičnoj svrsi dizajna.

(i) pomagati, ohrabriti, savjetovati, potaknuti, braniti, narediti ili nabaviti drugog da izvrši ili pomaže, podstiče, savjetuje, zastupa ili naredi drugog u izvršenju krivičnog djela; i

(3) Prisustvo .

(a) Nije neophodno . Prisustvo na mjestu zločina nije neophodno da bi se učestvovao u krivičnom delu i odgovoran kao direktor. Na primjer, onaj ko, saznaje da ta osoba namjerava da puca drugu osobu i namjerava da se izvede takav napad, pruži osobu pištolj, kriv za napad kada je počinjeno krivično djelo, iako nije prisutno na mjestu snimanja.

(b) Nije dovoljno . Mjerenje prisustva na mjestu zločina ne čini glavnog direktora ukoliko nisu ispunjeni zahtjevi iz stava 1b (2) (a) ili (b).

(4) Stranke čija se namjera razlikuje od počinitelja . Kada se za prekršaj zahteva dokaz o određenoj namjeri ili određenom stanju uma kao dokaza, dokazi moraju dokazati da je optuženi imao takvu namjeru ili stanje duha, da li se optuženi tereti za počinitelja ili "druge stranke" .

Moguće je da stranka ima duševno stanje manje-više krivično delo od izvršioca krivičnog dela. U takvom slučaju, stranka može biti krivična za više ili manje ozbiljna krivična djela od onog što je učinio počinilac. Na primjer, kada se izvrši ubistvo, učinilac može djelovati u vrućini iznenadne strasti prouzrokovanu adekvatnom provokacijom i krivim za ubistvo, dok stranka koja bez te strasti preda počinitelju oružje i podstiče počinitelja da ubije žrtva, bio bi kriv za ubistvo. Sa druge strane, ako stranka pomaže izvršiocu napada na osobu koja je poznata samo izvršiocu, službenik, stranka bi bila kriv samo zbog napada, a učinilac bi bio kriv za napad na službenika.

(5) Odgovornost za druge zločine . Načelnik može biti osuđen za zločine počinjene od strane druge rukovodioca, ako su takvi zločini verovatno rezultat prirodne i vjerovatne posledice kriminalnog poduhvata ili projekta. Na primjer, optuženi koji je stranka u provjetnosti je kriv kao glavni ne samo za krivično djelo provale, već i ako počinilac ubije stanara tokom provale, ubistva. (Pogledati takođe stav 5 o odgovornosti za krivična dela počinjena od strane ko-zaverenika.)

(6) Direktori su nezavisno odgovorni . Jedan može biti glavni, čak i ako počinioc nije identifikovan ili krivično gonjen, ili je oslobođen.

(7) Povlačenje . Osoba može da se povuče iz zajedničkog poduhvata ili dizajna i izbegne odgovornost za bilo koja krivična djela učinjena nakon povlačenja. Da bi bio efektivan, povlačenje mora ispuniti sledeće uslove:

(a) mora se dogoditi prije nego što je krivično djelo počinjeno;

(b) pomoć, podsticanje, savetovanje, podsticanje, zastupanje, komandovanje ili nabavke koje daju osoba moraju biti efikasno suprotstavljene ili negirane; i

(c) povlačenje mora jasno biti obaviješteno potencijalnim izvršiocima ili odgovarajućim organima za sprovođenje zakona u vrijeme kada počinioci napuste plan ili organi za sprovođenje zakona radi spriječavanja krivičnog djela.

Iznad Informacije iz Priručnika za Sudska Martial, 2002, Poglavlje 4, Paragraf 1