Kazneni elementi za preljubništvo koje je definisao UCMJ

Preljubništvo je definisao UCMJ

Ako ste legalno odvojeni i počnite da se družite dok ste u vojsci, da li možete da uđete u nevolje zbog preljube? Ovo je uobičajeno pitanje za ljude u uniformi, jer pravni proces razvoda može trajati mesecima ili čak godinama, a odgovor je komplikovan. Imajući u vidu dvosmislenost uslova iz Jedinstvenog zakona o vojnoj pravdi (UCMJ), uvijek postoji potencijal za krivičnu odgovornost, a jedini 100% sigurni tok postupka je da sačeka dok vam sud ne odobri razvod pre preduzimanja seksualni odnos.

Zabrana vojske o preljubljavanju navedena je u članu 134 Jedinstvenog zakona o vojnoj pravdi, što preljubništvo čini zločinom kada zakonski kriterijumi, poznati kao "elementi", imaju sve een met. Postoje tri specifična elementa:

Preljuba i član 134 UCMJ: Elementi

(1) da je optuženi pogrešno imao seksualni odnos sa određenom osobom;

(2) da je u to vrijeme optuženi ili druga osoba bila oženjena sa nekom drugom; i

(3) Da je pod tim okolnostima ponašanje optuženog bilo na štetu dobrog poretka i discipline u oružanim snagama ili je bilo prirode da dovede diskreditaciju na oružane snage.

Prva dva elementa su samoobjašnjiva; treći je složeniji. Član "objašnjenja" člana 134 identifikuje nekoliko faktora koji vojni komandanti treba da razmotre, uključujući i da li je vojnik ili njegov ili njen seksualni partner "legalno odvojen". Pravno razdvajanje podrazumijeva potpisani sporazum o razdvajanju sa supružnikom ili sudskim nalogom izdvajanja od strane države.

Dok je pravno odvojen, teži u tome da li seksualni odnos krši član 134, to nije jedini razlog. Član 134. "objašnjenja" identifikuje druge faktore za komandire, uključujući:

Preljuba i član 134 UCMJ: Objašnjenje

(1) Priroda prekršaja. Preljubništvo je očigledno neprihvatljivo ponašanje, a negativno se odražava na evidenciju pripadnika vojske .

(2) Sprovođenje dobrog poretka i discipline ili prirode da dovede diskreditaciju na oružane snage. Da bi predstavljalo krivično delo prema UCMJ, preljubno ponašanje mora biti direktno štetno za dobar red i disciplinu ili diskreditaciju u službi. Prektašno ponašanje koje je direktno štetno uključuje ponašanje koje ima očigledan i mjerljivo djelujući učinak na disciplinu jedinice ili organizacije, morale ili koheziju ili je očito štetno za autoritet ili zaostatak ili poštovanje prema službeniku. Preljuba takođe može biti diskreditacija u službi, iako je ponašanje samo indirektno ili daleko štetno po dobrom poretku i disciplini. Diskreditacija znači da povredi reputaciju oružanih snaga i uključi preljubničko ponašanje koje ima tendenciju zbog svoje otvorene ili ozloglašene prirode da dovede službu u loše ponašanje, da ga podvrgne javnom posmehovanju ili da ga spusti u javno uvažavanje. Iako je preljubno ponašanje koje je privatno i diskretno po prirodi ne može biti diskreditovanje usluga ovim standardom, pod tim okolnostima može se odlučiti da postupi štetno po dobrom redu i disciplini.

Komandanti bi trebalo da uzmu u obzir sve relevantne okolnosti, uključujući, ali ne ograničavajući se na sledeće faktore, prilikom utvrđivanja da li preljubni postupci štetuju po dobrom poretku i disciplini ili su prirode da dovedu diskreditaciju na oružane snage:

(a) bračni status optuženog, vojni čin, stepen ili položaj;

(b) bračni status sarađača, vojni čin , stepen i položaj ili odnos prema oružanim snagama ;

(c) vojni status supružnika optuženog ili supružnika sarajevača ili njihov odnos prema oružanim snagama;

(d) uticaj, ako ga ima, preljubnog odnosa na sposobnost optuženog, sarađivača ili supružnika ili da obavljaju svoje dužnosti u podršci oružanim snagama;

(e) zloupotreba, ako postoji, vladinog vremena i resursa kako bi se olakšalo izvršenje ponašanja;

(f) da li je ponašanje ponovilo uprkos savjetovanju ili naređenju da se odustane; zabranu ponašanja, kao što je da li je došlo do bilo kakve ozloglašenosti; i da li je preljubni čin bio praćen drugim kršenjima UCMJ-a;

(g) negativan uticaj ponašanja na jedinice ili organizacije optuženog, koautora ili supružnika bilo kog od njih, kao što je štetan uticaj na moral i organizaciju organizacije, timski rad i efikasnost;

(h) da li je optuženi ili sagovornik pravno odvojen; i

(i) Da li preljubni prekršaj uključuje tekuće ili nedavne odnose ili je udaljavan u vremenu.

(3) Vjenčanje: Vjenčanje postoji dok se ne raskine u skladu sa zakonima nadležne države ili inostrane nadležnosti.

(4) Greška činjenice: Odbrana pogrešne činjenice postoji ako optuženi ima iskreno i razumno uverenje ili da su optuženi i sarajevnik bili obojica ili da su bili zakonski oženjeni jedni s drugima. Ako se ova odbrana podiže dokazima, onda je teret dokazivanja na Sjedinjene Države da utvrdi da je verovanje optuženog bilo nerazumno ili ne iskreno ".