Da li bi ovo moglo biti prava karijera za vas?
Šta patiti patenti celog dana, i za koga je polje dobro uklopljeno? Da li ovo može biti savršena oblast zakona za vas?
Šta rade patentni litigatori?
Pored tipičnog rada litigatora - propuštanje i odgovaranje na zahteve za otkrićem, uzimanje i odbranu depozita, izrada dokumenata za sud, angažovanje u pravnom istraživanju i tako dalje patenti za parnice provode dosta vremena u pogledu prethodne tehnologije (nazvane " Prethodna umjetnost ") i rad sa tehničkim stručnjacima. Ako imate tehničku savijenu, ovo bi moglo biti samo polje za vas!
Na najosnovnijem nivou, optuženi može odbraniti potraživanje patenta na dva načina - tvrdeći da je patent nevažeći i tvrdeći da ih ne krši (ako se utvrdi da je valjan). Da bi se poništio patent, neophodno je pokazati da to nije stvarno nov izum kada je patent odobren, što se može učiniti pokazujući da je neko drugi "izmislio" istu stvar ranije. Zbog toga je većina vremena patenta patenta (naročito na pridruženom nivou) potrošena u potrazi za ranijim sličnim tehnologijama koje su prethodile patentiranom konceptu.
Uvjerite sudiju ili porotu da postoji dovoljna relevantna ranija umjetnost i možete poništiti patent. (Sa druge strane, sudski spor na strani tužilaštva će provesti dosta vremena izlagajući argumente o tome zašto se prethodna umjetnost koju su optuženi predstavili razlikuje od tvog pronalaska.) U svim slučajevima, ovi argumenti zahtijevaju stručnu svjedočenje, obično od profesora na terenu, da objasne sudu kakva je osnovna tvrdnja tehnologija i kako su ranija otkrića (ili nisu) slična.
Pretpostavljajući da je patent validan, argument se prebacuje na to da li je tehnologija optuženog pokrivena patentom. Ovo je podstaknuto procesom poznatom kao "konstrukcija potraživanja", gdje se stranke angažuju u dubokom, gotovo metafizičkom čitanju patentnih zahteva (tj. Stvarnog pisanog jezika patenta). Stotine stranica kratkih tekstova moglo bi se upisati na značenje jedne fraze (od kojih se vjerovatno malo pažnje ne bi posvetilo kada su potraživanja prvobitno nacrtana). Ako imate nisku toleranciju za diskusije o značenju "je", naći ćete tvrdnju o izgradnji. Ako, međutim, volite pažljivo čitanje jezika (i konstruisanje kreativnih argumenata o tome šta neprobojne fraze znače), svideće vam se!
Koji Pozadina je dobar za patente?
Možete očekivati da će za patente biti potrebna tehnička pozadina, ali to ne mora biti slučaj. Svakako, tehnička obuka - posebno u oblasti računarstva, inženjeringa i biologije - je korisna, ali su mnogi takozvani "patentni litigatori" bili engleski majstori! U većini slučajeva, počeli su kao generalni litigatori i prešli na teren pošto je porastao tražnja.
To što je rečeno, većina tih ljudi ne bi bila angažovana kao saradnici patenata za patente danas.
Sve češće, firme traže mlade patitičke patente sa tehničkim iskustvom, čak i ako nemaju formalnu obuku ili diplomu. Mogućnost čitanja koda i inteligentno razgovaranje sa inženjerima softvera, predstavlja ogroman plus za patenta koji radi na softverskim kompanijama. Za patentne sporove o hardveru, bar jedan advokat u timu vjerovatno će imati i stepen elektrotehnike, iako postoji verovatnoća da će biti i "ne-tehnički" advokat, koji djeluje kao prednji čovjek i daje završne i završne riječi na suđenju i ispituje ne-tehničke svedoke.
Ukratko, patentna sporova je odlična pogodnost za advokate sa tehničkom pozadinom, ali nedostatak takve pozadine ne mora nužno diskvalifikovati!