Postoji li razlika između analize i mišljenja?

Studenti novinarstva se podučavaju da nikad ne uključuju svoje lično mišljenje i samo se drže činjenica u svojim pričama. Međutim, analiza je često deo novinskih priča. Pobrinite se da znate razliku između analize i mišljenja o vijestima pre nego što se potrudite ili u izveštajima o vijestima.

To više govori o vašoj ličnoj želji

"Nadam se da je Donald Trump predsednik." "Moj omiljeni NFL tim je New York Jets." "Najbolja TV emisija je The The Big Bang Theory ." To su primjeri ličnog mišljenja koje nemaju mjesto u vijestima.

Ove izjave nemaju vrednost za novinarsku priču i mogu ukazivati ​​na pristrasnost u izveštavanju ako pokrivate predsjedničku kampanju ili utakmicu Jets-a protiv njihovog konkurentskog New York Giants-a. U najmanju ruku, publika će razmišljati "koga briga?" kada slušate svoje želje.

Sidra za TV vesti koja se liči na ličnu vest da će vikend biti sunčano i toplo, možda bi se postavila za nevolje. To je zato što poljoprivrednici u prostoru koji nisu imali kišu za nekoliko nedelja su u očajničkoj potrebi za vlažnim vremenskim uslovima, čak i ako je za vikend. Oni ne žele da čuju sreću praznog sidra u suvim uslovima.

Neophodno je uključiti ekspertizu

Ono što čini nečije lične izjave više nego samo mišljenje je njihova stručnost u predmetu. Novinar koji je tokom trideset godina pokrivao predsedničke izbore, smatraće se da ima saznanja o ovoj temi, a ne da bude neko ko samo upucuje političare širom zemlje.

Dakle, kada taj reporter nagoveštava da kandidat iz New England-a treba dobro da radi u Primary New Hampshire jer je iz regiona i verovatno će se suočiti sa borbom u predstojećoj Prištini u Južnoj Karolini, jer on nije iz tog područja, postoji i neki kredibilitet da podrži ono što se kaže.

Reporter koji uključuje tu analizu nije uključio lično mišljenje. Novinar govori da ako kandidat ne bude dobro u svojoj kućnoj bazi, on će se suočiti sa uznapredovnom bitkom kada kampanja ide drugde. To je verovatna izjava.

Trebalo bi imati vrijednost za publiku

Pre svega, analiza vesti treba da ima razloga da bude deo priče. To zavisi od toga da li analiza ima vrijednost i značenje za publiku.

Pomislite na uobičajeni dvo-osobni tim najavljujući sportski događaj na TV-u. Predstojnik za play-by-play se pridržava činjenica. U fudbalskoj utakmici, taj spiker kaže da li je četvrti i 20 metara od linije tima od 40 jardi i tako dalje. Druga osoba pruža analizu, rekavši da je kvoterbenik pod pritiskom jer je njegova bacačica bila povređena i da se suočava sa stalnim odbrambenim blitzom.

Ta analiza pomaže gledaocima kod kuće da shvate šta se dešava na terenu. Fudbalska utakmica sa ništa osim igre po igri nije baš uzbudljiva za gledanje. U izvještavanju o vijestima, obično nema prilike da se dvoje ljudi udruži za predstavljanje priče.

Novinski reporter koji pokušava da pročita liniju između izveštavanja činjenica i tumačenja njih, trebalo bi da se osloni na televizijskog novinara ili direktora televizijskog vesti kako bi pogledao skripte kako bi se održao ravnoteža.